Review Roadmap

Statut

Document de review qualité — version initiale.

Périmètre

Fichiers principaux :

• docs/13-roadmap
• docs/04-product
• docs/05-ia/18-ai-roadmap.md
• docs/15-finance

Vérification factuelle

• La roadmap ne contient pas de dates inventées.
• V1 à V5 sont présentées comme trajectoire, pas engagement.
• L'état actuel est séparé de la cible.
• Les dépendances critiques sont nommées.
• Les apps et IA ne sont pas surpromises.

Vérification stratégique

• La progression reste maîtrisée.
• La stabilité produit précède l'expansion.
• Le scope reste contrôlé.
• La roadmap évite les fonctionnalités gadgets.
• Le rural-first reste prioritaire.

Vérification technique

• Laravel et API centrale sont prérequis.
• Notifications, paiements, IA et PlayLoop ont des dépendances claires.
• Mobile natif arrive après PWA.
• Sécurité et data sont traitées comme fondations.

Vérification business

• V2 introduit monétisation avec prudence.
• V3/V4/V5 ne présument pas de financement acquis.
• Les coûts IA sont pris en compte avant montée en puissance.
• Les priorités soutiennent adoption et revenus.

Vérification IA

• IA métier simple avant IA territoriale avancée.
• Agents et automatisations restent long terme.
• Quotas et sécurité précèdent usage intensif.

Vérification juridique / risques

• Les alertes mairie et modération restent encadrées.
• Les apps futures ne créent pas de responsabilités non cadrées.
• La conformité n'est pas reportée trop tard.

Questions ouvertes

• Quels critères valident la sortie de V1 ?
• Quelle priorité exacte en V2 ?
• Quand déclencher mobile natif ?
• Quelle dépendance bloque le plus l'IA ?

Risques roadmap

• Scope trop large.
• IA trop tôt.
• Mobile natif avant PWA mature.
• PlayLoop/AssoSuite/Mairie sans interface stabilisée.